アプライアンスサーバー、NAS

アプライアンスサーバーは、Webサーバー・メールサーバー・ファイルサーバーなど、汎用性はないが限定した特定の機能をもった「ハードウェア＋OS＋アプリケーション」が一体となって提供される製品。
NAS（Network Attached Storage）はアプライアンスサーバーのひとつで、専用ハードウェアにOS・アプリケーション・管理ツールなどを備え、ネットワークに接続する形で使用されるファイルサーバー。
例： Sun Cobalt, dell PowerVault など

サーバーOS

汎用ハードウェアに、組み込み使用されるサーバー用OS。Mac OS X Leopard Server,Windows2000 Server,Windows2003 Server, Linux、Unix系など。 WindowsXPなどクライント向けOSでもサーバーとして使用は可能。

比較：インストール作業

マシンとソフトウェアを購入して、実際に稼動させるまでにインストール作業が必要かどうか。
NAS： 組み込みなので不要
BeeZip： 多少のディスクフォーマットなどの作業はあるものの、基本的に不要
サーバーOS： ゼロからの完全インストールが必要

比較：ハードウェア選択

環境に合わせて、自由に使用したいハードウェアが選択できるかどうか。
NAS： セットされたものなので、メーカーで用意されたものの中での選択
BeeZip： 対応しているものの中で、基本的に自由な選択
サーバーOS： 対応しているものの中で、基本的に自由な選択

比較：ユーザーによるアプリケーションの追加、自由度

使用するユーザーが、自由にアプリケーションを追加したり、設定を自由にできるかどうか。
NAS： 基本的に不可（一部可能なものもあり）
BeeZip： 不可
サーバーOS： 自由に何でもできる

比較：管理の容易さ

「管理」の範囲決めが難しいのですが、初期設定、日常のメンテナンスなどに関しては、
NAS： できることが限られ、管理ツールもあるので容易
BeeZip： できることが限られ、管理ツールもあるので容易
サーバーOS： 汎用的・自由度が高い分難しい。習得に時間がかかる

比較：アップグレード

OS、アプリケーションなどのアップグレードの容易さ。
NAS： マイナーアップに関しては、インターネット経由などで簡単である。大幅変更を伴うメジャーアップは困難か、不可能。
BeeZip： インターネットからの自動更新は不可。メジャー・マイナーアップともUSBメモリの入れ替えのみで完了。また検証されている全体での入れ替えとなるため不安定要因が少ない。
サーバーOS： マイナーアップに関しては、インターネット経由などで簡単である。大幅変更を伴うメジャーアップは全体の再インストール。

障害時、短時間で復旧

ディスク障害に関しては、RAID等のシステムであれば、どれも同等のレベルでの復旧が可能。
RAIDなどがない場合、バックアップからの復旧に関しては、インストール作業のいらない、NAS、BeeZipが有利。
マシンそのものの障害に関しては、インストール作業のいらない、NAS、BeeZipが有利。ただし、NASの場合、全体の再購入、再設定が必要。BeeZipでは、ディスク、ソフトウェアなど障害を受けていないものの再利用が可能。

比較：対ウイルス性能

BeeZipはオプションでアンチウイルス機能を追加できます。
NASではアンチウイルス機能を持ったものが少ない。
また、BeeZipでは、書換え不可なUSBメモリ上にシステムを展開しているため、システムがウイルスに感染しにくい、という特徴を持っています。

比較：パフォーマンス

基本的にはハードウェアに依存。同程度のハードウェアで動作させてとして最も懸念 されるのは、USBメモリで動作する「BeeZip」ですが、ディスクにキャッシングするなど、日常運用でUSBへのアクセスが極力無いように工夫を行い、他システムと遜色ないパフォーマンスを実現しています。